חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ג'מעית לג'נת אלמעארף אלח'ריה אלמחלייה - בית חנינה אגודה לחינוך לטובת כפר בית חנינה ע"ר מס' 6-118-036 ואח' נ' נאדי בית חנינה אלמוקדסי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
21311-08
19.7.2013
בפני :
עירית כהן

- נגד -
:
ג'מעית לג'נת אלמעארף אלח'ריה אלמחלייה - בית חנינה (ע"ר)
:
1. נאדי בית חנינה אלמוקדסי
2. חאזם כאמל גרבלה
3. דומרי נאדי
4. ראתב אלמוסלמני
5. יעקוב אלג'רבי
6. חוסאם אבו סנינה
7. חוסאם אל קרקי
8. סמיר אל ג'ונדי
9. חאמד אבו שמסייה
10. חאמד אבו סמירה
11. בדר אבו עסב
12. סמיר אלגוודי
13. מחמד אבו רמילה
14. כל חברי המועדון "נאדי בית חנינה"

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה לסילוק ידם של הנתבעים ממקרקעין וממבנה הבנוי עליהם, המשמש כמועדון של הנתבעים, אליו נטען שהם פלשו.

מדובר במבנה על חלקה 191 בגוש 30610 בבית חנינה בירושלים.

ההליכים בתיק

התביעה הוגשה במקור נגד המועדון ונגד הנתבעים 2–4, אשר לפי כתב התביעה הם מפעילי המועדון.

ביום 18.2.09 ניתן פסק דין נגד הנתבעים 1 ו- 2 אשר קיבלו את כתב התביעה ולא הגישו כתבי הגנה. על פי בקשת התובעת, התביעה נגד הנתבעים 3 ו- 4 נמחקה.

על פי פסק הדין על הנתבעים 1 ו- 2 לפנות את המקום.

בקשה לביטול פסק הדין נדחתה על ידי הרשם פוני ביום 22.4.10.

על ההחלטה שלא לבטל את פסק הדין הוגש ערעור (בש"א 4358/09). הערעור התקבל ופסק הדין בוטל.

לאחר שבוטל פסק הדין, ובעקבות רשות שקיבלה, צירפה התובעת את חברי המועדון כנתבעים והמציאה להם את התביעה על פי תקנה 29(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984.

נערך ביקור במקום בנוכחות ב"כ הצדדים ובית המשפט.

טענות התובעת

התובעת היא עמותה הרשומה בישראל שמספרה 58-036-118-6. לטענת התובעת, קודם לרישומה כעמותה ישראלית, היא פעלה בבית חנינא בעת שלטון ירדן בירושלים כאגודה על פי הדין הירדני.

עוד לטענת התובעת היא הבעלים של המקרקעין הרשומים על שם "ג'מעת אלמעארף אלחיריה לקרית בית חנינא" בלוח הזכויות בלשכת הסדר המקרקעין בירושלים הידועים כחלקה מס' 191 בגוש 30610 הנמצאים באזור הידוע בשם "אלכליה" בבית חנינא בירושלים עליו בנויים בנין בית ספר, בנין של אוניברסיטה, מגרשי ספורט, משטח מרוצף, מסגד, ולידו מבנה עם סככה אליו פלשו הנתבעים.

הנתבעים נדרשו לסלק ידם ממבנה המועדון ומהמקרקעין ומכל שטחה של החלקה, אולם לא נענו לדרישות אלה.

הנתבעים משתמשים במבנה המועדון ובמקרקעין ללא רשות התובעת, שלא כדין.

טענות הנתבעים

לטענת הנתבעים, דין התביעה להידחות מהטעמים הבאים:

הנתבעת 1 איננה אישיות משפטית ולכן אין לה זכות עמידה וכל מי שמטעמה ו/או עובדיה אינם יכולים להיתבע.

המקרקעין אינם מוסדרים, מסוג מירי, המוחזקים על ידי הנתבעים ברציפות מאז שנות הששים ועל כן חל על המקרקעין סעיף 162(א) לחוק המקרקעין, התשכ"ט–1969 הקובע כי בכל הנוגע למקרקעין בלתי מוסדרים יחולו דיני ההתיישנות של הדין הקודם. הדין הקודם הרלבנטי הינו סעיף 20 לחוק הקרקעות העותמאני, שלפיו מעת שמחזיק מחזיק במקרקעין בלתי מוסדרים למשך תקופה רצופה העולה על 15 שנים, בהחזקה לעומתית ומתריסה, הנוגדת את זכויות הבעלים הרשום, יוכר המחזיק כבעלי המקרקעין והתביעה כנגדו תתיישן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>